：聯絡挨近的中心是“尊重自我”，而非是“浪費自我

2：“好意真的不會辦壞事”，請誠篤的講出“你的自私”

3：“為你好”的規範應該是當事人擬定，而非局外人判定

關於“好與不好”，但凡存在選擇的條件，自然也就沒什麼標準。每個人的認知與所處時代，個體經歷等都有一定的關係。所以“好與不好”，標準的製定者應該是“當事者”，而非局外人。從這個意義上講，“為你好”從根源上講，就是一種悖論

這實際上很好理解，既然是為別人好，那麼結果就應該是好的。比如當事者自己感覺舒服，認為合理，這些都應該是基本的標準。而非，當事者覺得不開心，不舒服的情況下，“為你好”的發起者還篤定並繼續強加，這無疑是一種摧毀，而非建設，與“為你好”本身早已背離

所以，關乎“為你好”這種邏輯，自身就存在很大的硬傷。任何人，任何時分，在偏重“為你好”的時分，必定要知道這是一個“條件出題”，而非“作用出題”。能夠作為建議，提示給他人參看，但必定不要隨意給他人下挑選，或許代辦就事

有報導，杭州臨安一位女复讀生，因“報考自願”被同窗老友暗裡篡改，導致自己未被心儀的某傳媒大學扮演專業選取。依照同窗老友的說法：“我是為她好，以她的才能上這個大學真的太惋惜，我期望她這次選取不了再复讀一年，能夠上更好的大學

終究，你就是你，永久不可能感同身受，設身處地。即使你在思想上，感受上能夠那麼想，但最好不要替別人下決定